将安全责任回归专业主体，构建更科学、可持续的防护体系
将安全责任回归专业主体，构建更科学、可持续的防护体系
据三湘都市报报道，近日多名网友在网上晒出学校的最新通知称，已取消或暂停家长护学岗，引来很多家长点赞。今年全国两会上，全国人大代表聂鹏举认为，学校要落实主体责任，取消护学岗机制，“目前存在比较普遍的情况，学校有很多需要家长到校承担的工作，但家长时间也（很紧张），给家庭造成负担”。
取消护学岗，为家长减负，无疑是件好事。据报道，无锡新吴区教育局工作人员回复称，家长护学岗原本就是不强制的，是否取消还请以每个学校的具体通知为准。言下之意，护学岗本来就不是硬性要求，但现实操作中又是如何？
近些年，一些学校在推行护学岗时，表面上说是家长自愿参与，实际不免会出现强制或变相强制的情况。这一点，从留言区里的网友吐槽中就可见一斑：通过班级群接龙、家委会排班、语言暗示等方式施压，让家长不敢当“出头鸟”，担心孩子被老师区别对待。
展开剩余42%↑2026年3月5日，芜湖一小学校门口。图据视觉中国
扪心自问，谁会不关心自家孩子的安全？筑牢校园安全防线，家长在有时间和精力的前提下，为学校周边交通安全助一把力，本无可厚非。但如果被强制参与，家长不得不请假“护学”，就已经走向异化了。因此，必须从根本上纠偏“被自愿”的家长护学岗，让孩子上学不给家长增加额外负担。
同时，取消家长护学岗，不意味着放弃校门口的安全守护，而是将安全责任回归专业主体，构建更科学、可持续的防护体系。毕竟，在学生放学高峰期，学校门口交通环境复杂，仍需要及时疏导，对孩子的安全负责。对此，应持续提升城市交通综合治理能力，用技术手段弥补人力缺口；探索市场合作机制，聘请专业力量提供服务；提供适当补贴，将“强制家长”转为“自愿社会参与”，拓宽护学队伍来源。
家长们对护学岗的减负诉求值得倾听，接下来，如何更好为孩子们的安全保驾护航，不妨多听听社会公众的建议，把“护学”的好事办好。
红星新闻特约评论员 金宇
发布于：四川省华林优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
